Много прекраснава (как я его понимаю)
Sep. 18th, 2009 03:26 amСначала немного полезной (кому как, конечно) информации.
Ну, во-первых, я завел себе твиттер. С одной стороны, я человек семейный, мне, вроде бы не с руки твиттер себе самому заводить, а с другой - все так делают, чем я хуже, жопой лишний раз в сети повертеть.
Завёл конкретно с познавательной целью - понять, на фига он вообще нужен. Ибо понять это в теории моск отказывался категорически - ну что можно вместить в 140 знаков?
...Если подумать, то можно, конечно. Ну там написать "Панду Бутина - под суд" или про любовь вкратце.
Но только если очень сильно захотеть. Так, на непредвзятый взгляд, функциональность стремится в нуль.
Ну скажите, твиттероводы, зачем вы это делаете? Я без обличительного пафоса, я действительно понять хочу.
Может быть, фишка в том, что ты с телефона можешь постить откуда угодно? Хоть с толчка, хоть с заседания госдумы. Есть в этом какой-то эксгибиционизм, да.
Впрочем, один резон я себе всё же нашел. Имея такое естественное ограничение, начинаешь ценить каждое слово. Вот хокку, например - там ведь слов совсем немного, зато среди них можно найти действительно стоящие. В трех строчках может оказаться больше смысла, чем в ином талмуде.
Поэтому решил попробовать. Вот он я, здеся. И всё-таки,где у него кнопка для чего вы его используете. Да, и Сове тоже завел, чтобы не скучала.
Кстате о Сове. Спешу напомнить, что у ея есть сообщество
ru_whiteowl, я периодически пишу и туда. В частности, вот обзор свежей прессы о Сове.
Ну вот, а теперь о прекрасном. Фотге, неожиданно обнаруженные в фотоаппарате.
Меня после научных постов о нанороботах и новой болезни начали в личку спрашивать девы с фертильными юзерпиками, красивый ли аспирант Анисимов и женат ли он.
( Так вот... )
Ну, во-первых, я завел себе твиттер. С одной стороны, я человек семейный, мне, вроде бы не с руки твиттер себе самому заводить, а с другой - все так делают, чем я хуже, жопой лишний раз в сети повертеть.
Завёл конкретно с познавательной целью - понять, на фига он вообще нужен. Ибо понять это в теории моск отказывался категорически - ну что можно вместить в 140 знаков?
...Если подумать, то можно, конечно. Ну там написать "Панду Бутина - под суд" или про любовь вкратце.
Но только если очень сильно захотеть. Так, на непредвзятый взгляд, функциональность стремится в нуль.
Ну скажите, твиттероводы, зачем вы это делаете? Я без обличительного пафоса, я действительно понять хочу.
Может быть, фишка в том, что ты с телефона можешь постить откуда угодно? Хоть с толчка, хоть с заседания госдумы. Есть в этом какой-то эксгибиционизм, да.
Впрочем, один резон я себе всё же нашел. Имея такое естественное ограничение, начинаешь ценить каждое слово. Вот хокку, например - там ведь слов совсем немного, зато среди них можно найти действительно стоящие. В трех строчках может оказаться больше смысла, чем в ином талмуде.
Поэтому решил попробовать. Вот он я, здеся. И всё-таки,
Кстате о Сове. Спешу напомнить, что у ея есть сообщество
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
Ну вот, а теперь о прекрасном. Фотге, неожиданно обнаруженные в фотоаппарате.
Меня после научных постов о нанороботах и новой болезни начали в личку спрашивать девы с фертильными юзерпиками, красивый ли аспирант Анисимов и женат ли он.
( Так вот... )